قواعد الرتجيح بني القتاوى املعاصرة املتعارضة حول جائحة كورونا املستجد (كوفيد 19)

Rules for weighting between conflicting contemporary fatwas on the corona pandemic (Covid 19)

Abstract

تيت هذه الدراسة يف هذه األايم اليت مير ْ العامل أبسره أبزمة خطرية ، اجتاحت العامل كله، وهي جائحة فريوس كوروان، ومشكلة الدراسة تعود إىل وجود عدد كبري من الفتاوى املتعارضة ن هذه النازلة البد هلا من قواعد يف التعامل بني النصوص الصادرة بشأن وابء كوروان، فعرفت أ والفتاوى ومدى العالقة بني التعارض والرتجيح يف انزلة وابء كوروان. وتسعى أهداف الدراسة إىل التعر يف بقواعد الرتجيح عند العلماء وأمهيتها وضوابطها، و معرفة العالقة بني التعارض والرتجيح عند الفقهاء، مث الكشف عن أوجه التعارض بني فتاوى العلماء حول آاثر جائحة فريوس كوروان ً املستجد يف قضااي األمة وسبل درء هذا التعارض ، وأخريا إبراز دور الفقه اإلسالمي وتعامله لكل قضية مستجدة، مما يرسخ قاعدة صالحية الشريعة لكل زمان ومكان. ومناهج الدراسة هي املنهج الوصفي التحليلي و املنهج االستقرائي والتطبيقي. وقد أسفرت الدراسة عن بعض النتائج املهمة وهي: إن قواعد الرتجيح متنوعة وقد اعتمدها الفقهاء قدميا وحديثا يف دفع التعارض الظاهر بني الفتاوى الشرعية، وأنه ال يصار إىل الرتجيح إال عند عدم إمكان اجلمع بني الفتاوى، وأن للرتجيح قواعد وضوابط وأركان وحمل جيب معرفتها قبل اخلوض فيه، وقد قسمت القواعد إىل ثالثة أصناف، قواعد أتصلية للرتجيح، وقواعد ترجيحية بني األحاديث النبوية، وقواعد ترجيحية بني األدلة العقلية وقد بلغ عددها 60 قاعدة ترجيحية مع تطبيق بعضها من خالل القضااي املعاصرة املتعلقة بوابء كوروان

This study comes in these days when the whole world is going through a serious crisis that has swept the whole world, which is the Corona virus pandemic. The problem of the study: is due to the presence of a large number of conflicting fatwas issued regarding the Corona epidemic, so I knew that this calamity must have rules in dealing between texts and fatwas, and the extent of the relationship between inconsistency and weighting in the outbreak of the Corona epidemic. The objectives of the study seek to define the rules of weighting for scholars and their importance and controls, and to know the relationship between conflict and weighting among jurists, then to reveal the contradictions between scholars’ fatwas about the effects of the emerging corona virus pandemic on the issues of the nation and ways to ward off this conflict, and finally highlighting the role of Islamic jurisprudence and its handling of each issues nowadays, which consolidates the validity of Sharia for every time and place. The study methods are descriptive analytical, inductive and applied. The study resulted in some important results, namely: The rules of weighting are diverse and the jurists have adopted them, in repelling the apparent contradiction between legal fatwas, and that weighting is only made when it is not possible to combine fatwas, and that weighting has rules, controls, pillars and a place that must be known before practicing it. The rules have been divided into three categories, original rules of weighting, weighting rules among the prophetic hadiths, and weighting rules among rational evidence, and the number has reached 60 weighting rules with the application of some of them through contemporary issues related to the Corona epidemic.